Новости Какаши Хатаке: О мультиках по-простому

от 03 июля
{_google_reklama_728x90_}

На втором круге иск был сначала частично удовлетворен. Чадов запретил "Алисе тойс" использовать товарный знак и взыскал компенсацию, правда, впятеро меньше запрошенной – 200 000 руб. Сохацкого уличили в том, что принадлежащий ему товарный знак (№ 339264) не используется в том виде, как он зарегистрирован liganova.kiev.ua/kresla-i-stulya/stulya-dlya-posetiteley.html. Он включает "словосочетание "Ну, погоди!"", под которым – "композиция из стилизованных изображений голов Волка и Зайца, смотрящих друг на друга, выполненных в черно-белом цветовом сочетании". А на велосипедах, которыми торговали в "Алисе тойс", нарисованы Волк и Заяц "в полный рост в разных позах и ракурсах". Чтобы использовать эти изображения в качестве товарного знака, "необходимо было получить согласие всех авторов", отметил Чадов, сославшись на п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Этого сделано не было, согласно письменным пояснениям Климова и Курляндского, присланным в суд. А сама регистрация знака Сохацким – "недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом со стороны ответчика", указал Чадов.

Но это решение 9-й ААС отменил, вновь отказав в иске "С-Трейду". Здесь в процесс вошла Русакова, суд рассматривал дело по правилам первой инстанции и в итоге констатировал, что "исключительное право на использование визуального образа героев мультфильма принадлежит создавшему его художнику". Это следует, отметила коллегия, как из норм, действовавших в период создания "Ну, погоди!" (статьи 475, 486 ГК РСФСР), так и современных норм ГК (статьи 1257 и 1259). А суд первой инстанции в деле не разобрался. "Не исследован вопрос о том, каким образом к истцу перешли права от автора рисунков персонажей "Ну, погоди!" Русакова, и, как следствие, о наличии у истца права на них", – говорится в постановлении 9-го ААС. Пороков в сделке, заключенной Сохацким с наследницей художника, он не нашел.